Новини

Решение за евтаназия: лекарства за самоубийство „в изключителни изключителни случаи“

Решение за евтаназия: лекарства за самоубийство „в изключителни изключителни случаи“



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Федералният административен съд предоставя право на пасивна евтаназия
Достъпът до лекарства за безболезнено самоубийство не трябва да бъде отказан на критично болни хора „в изключителни изключителни случаи“. Това беше решено в четвъртък, 2 март 2017 г., от Федералния административен съд в Лайпциг (Аз .: 3 С 19.15). Общото право на личността изисква съответните изключения.

По този начин Федералният административен съд се съгласи с мъж от Брауншвайг. Съпругата му имаше сериозно падане в собствената му къща през 2002 година. Оттогава тя е параплегична и зависи от изкуственото дишане и постоянните грижи. Отново и отново тя беше изразила желание да прекрати живота си, което възприема като страдание. През 2004 г. тя и съпругът й подават молба до Федералния институт по лекарствата за разрешение за закупуване на смъртоносна доза от активната съставка натриев пентобарбитал. Лекарството се използва и от организации за евтаназия, но вече не се използва като сън.

Федералният институт отхвърли заявлението: законът позволява доставката на наркотици само по медицински причини. Предвиденото самоубийство не е едно от тях.

На 12 февруари 2005 г. жената се самоуби в Швейцария с помощта на асоциацията Dignitas. Впоследствие съпругът й заведе дело срещу решението на Федералния институт.

До Федералния конституционен съд те остават неуспешни. Съдилищата казаха, че мъжът не е засегнат и не може да съди жена си.

Тогава вече 70-годишният съпруг се обади на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) в Страсбург. Той потвърди, че мъжът не може да съди правата на жена си. Въпреки това той бе достоверно демонстрира, че поради близките си връзки с нея, той е силно засегнат от решението на Федералния институт в 25-годишния си брак. Следователно съдилищата трябва да приемат иска му и да разгледат съдържанието му. Отказът от това нарушава неговите процесуални права и правото му на зачитане на личния и семейния живот (решение и съобщение на JurAgentur от 19 юли 2012 г., реф. 497/09).

ЕСПЧ обаче не коментира правото на пасивна евтаназия. Германските инстанционни съдилища отказаха това отново при повторното разглеждане.

Федералният административен съд обаче отмени тези решения и реши, че в отделни случаи може да има иск за смъртоносни лекарства. Въпреки че това всъщност не е предвидено от закона, това се противопоставя на общите лични права.

Това "включва правото на тежко и неизлечимо болен пациент да решава как и кога животът му трябва да приключи", подчертаха лайпцигските съдии. Предпоставката е пациентът „да може свободно да формира волята си и да действа съответно“.

Според решението в Лайпциг BfArM ще трябва да провери дали в бъдеще съществува такъв изключителен случай за заявления за достъп до смъртоносни лекарства. Заявлението се предоставя, ако пациентите „са взели свободно и сериозно решение да прекратят живота си поради непоносимата си жизнена ситуация“ и ако палиативната медицинска помощ не дава никаква перспектива да прекрати предполагаемото страдание. В такива случаи "не трябва да се отказва достъпът до (...) упойка, която позволява достойно и безболезнено самоубийство".

В конкретния случай BfArM не е проверил това. Федералният административен съд реши, че решението му следователно е незаконно. Вече не е възможно да се провери дали жената в крайна сметка има право на смъртоносни лекарства. MWO

Информация за автора и източника



Видео: Германска Нова Медицина: Петте биологични закона (Август 2022).